去年，廣州市越秀區(qū)“種茶人”的陳紅佳收到一紙傳票，以為是騙子的伎倆，她沒有理會。她當(dāng)時并未察覺，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會以侵權(quán)為名將她告上法庭并索賠。
2011年6月21日，“西湖龍井”被注冊為地理標(biāo)示商標(biāo)。過去兩年，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會在全國范圍內(nèi)維權(quán)，廣州近150家茶商卷入其中。
前日下午，廣東省茶葉行業(yè)協(xié)會和廣東省茶文化促進(jìn)會舉辦了一場研討會。她和同行們坐在臺下反思：這一維權(quán)事件背后，地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的市場博弈，茶商該如何應(yīng)對。
緣由：150筆如出一轍的買賣
這筆帶來官司的茶葉買賣，已是一年多前。2013年11月份，她依稀記得，廣州市越秀區(qū)五羊邨這家名為“種茶人”的茶店來了兩名女顧客，進(jìn)店便問有沒有售賣西湖龍井茶。
“她們說，這是老板派的任務(wù)，要用好點的包裝。我店里恰好有兩斤西湖龍井，但是沒有包裝盒”。陳紅佳的店里以售賣自主品牌的鐵觀音為主，她也會常備一些其他品種的茶葉，以備熟客需要。
囑咐客人第2天再來后，她專程到芳村茶葉市場買了兩個寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒。不到一個星期，客人取走了茶葉。這筆買賣成交價為1400元，臨走，顧客讓店員開具了一張發(fā)票，上面寫有“西湖龍井茶”字樣。
8個多月后，陳紅佳突然收到一張法院的傳票，她以為是騙子的伎倆，沒有在意，扔掉了傳票。直到接到一個電話，她才知道，“自己確實惹上了官司”。法院告訴他，她的店鋪出售的茶葉涉嫌侵犯了杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會的商標(biāo)權(quán)。“地理標(biāo)志商標(biāo)”，這是她此前從未接觸過的概念。
據(jù)廣東省茶文化促進(jìn)會會長黃波統(tǒng)計，廣州市已有約150家茶商遇到類似的情形——— 有顧客到他們店里購買數(shù)量不多的茶葉，要求用寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒，然后在發(fā)票或單據(jù)上開具“西湖龍井茶”，并蓋上公章。這一做法被茶商們質(zhì)疑，存在“釣魚”嫌疑。這些店鋪分別位于廣州市荔灣、越秀、海珠和南沙等區(qū)，茶館、零售茶店和茶葉批發(fā)商均有涉及。
質(zhì)疑：茶商多不知“西湖龍井”已注冊
最早被告知侵權(quán)的是百福茶葉有限公司董事長陳國璋，他在廣東省內(nèi)18家大型商場設(shè)有茶葉專柜，這些茶葉均采用自己制作的包裝。
當(dāng)?shù)弥约罕晃骱^(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會告上法庭后，他立馬出具了進(jìn)貨證明。他的龍井茶從杭州西湖區(qū)一家大型西湖龍井茶生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)貨，“從1992年起就找他進(jìn)貨，已經(jīng)合作有20多年”。
然而他被告知，這些證據(jù)將不被采信。出于企業(yè)聲譽考慮，他選擇與該茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會私下調(diào)解，但心里仍是忿忿不平，“我們根本不知道西湖龍井已經(jīng)被人注冊了。他們完全可以通知一聲的呀”。
同樣出具進(jìn)貨證明的，還有海珠區(qū)濱江東路同睦茶行的張翔。售茶時，他已經(jīng)收到供貨商提供的西湖龍井防偽標(biāo)識。他說，因為防偽標(biāo)識上面標(biāo)的是250克，當(dāng)時顧客只買了100克，故沒有張貼防偽標(biāo)識?！拔覀兤綍r大多是賣散茶給顧客?！?/p>
在法庭上，他出具了西湖龍井茶產(chǎn)區(qū)的供貨商手寫的證明信件，以及自己來往杭州的機票，但在法庭上并沒有被采信。他被索賠4萬元。
同被判賠4萬元的陳紅佳不服一審判決，她向廣州市中院提出上訴。2015年1月21日，新成立的廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院第一批審理了她的案件，終審判決與一審一致。
“西湖龍井是流傳上千年的茶名，我們完全不知道這個商標(biāo)已經(jīng)被注冊。而且公證視頻上并沒有體現(xiàn)客人購買的是散裝茶葉，我們無緣無故就賠償了4萬元，”海珠區(qū)另一茶商黃依綠覺得委屈。
廣東茶產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會會長黃波亦提出質(zhì)疑，“廣州芳村茶葉市場是全國最大的茶葉集散地，西湖龍井注冊后，是否履行過告知義務(wù)？”
專家：商標(biāo)持有者應(yīng)履行告知義務(wù)
暨南大學(xué)法學(xué)院-知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長徐瑄從學(xué)術(shù)上分析，西湖龍井茶在2011年6月份注冊為地理標(biāo)志商標(biāo)，在這一地理標(biāo)志商標(biāo)專營之前，所有的銷售渠道是合法的，屬于合法銷售商，不應(yīng)該承擔(dān)沒有使用商標(biāo)的侵權(quán)責(zé)任。
“如果西湖龍井加了標(biāo)識才是真的，你是否給了必要的時間和告知？如果只是你自己去注冊，買受人沒有義務(wù)去查詢。”徐瑄將侵權(quán)分為“善意使用”和“惡意侵權(quán)”兩個方面進(jìn)行區(qū)分，如果給了一定的期限，銷售商還是侵權(quán)，那么需要訴諸法律。
此外，西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會向茶商索賠，這勢必增加茶商的銷售成本，而這一增加的成本是轉(zhuǎn)嫁到消費者身上的。她建議，兩地行業(yè)協(xié)會之間應(yīng)組織集體談判，將賠償額降低至茶商和消費者都能承擔(dān)的范圍之內(nèi)。
徐瑄說，地理標(biāo)志必須得到尊重，但過分保護(hù)和不保護(hù)都應(yīng)否定。畢竟，作為知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)，并不意味著品質(zhì)的保護(hù)，只是注明它的來源，易于消費者去識別。
“這并不同于創(chuàng)造性的成果，會導(dǎo)致其價值的改變，這并不是個人創(chuàng)新勞動，而是地理和歷史傳統(tǒng)形成的結(jié)果?！?/p>
律師：被訴侵權(quán)應(yīng)先取證
部分茶商表示，當(dāng)收到律師函時，以為是詐騙事件，“想都沒想就撕了”。北京盈科(廣州)律師事務(wù)所主任牟晉軍提醒，如果被訴侵權(quán)，首先要冷靜，做好證據(jù)的收集，包括茶葉的商品來源和取證過程中的證據(jù)。比如，保留好店內(nèi)攝像頭錄像資料。
其次，商品來源證據(jù)同樣關(guān)鍵。按照法律規(guī)定，如果原本不知是侵權(quán)行為，又能夠提供合法進(jìn)貨渠道證據(jù)的話，可以免除賠償責(zé)任。
“地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，但是維權(quán)必須建立在尊重客觀事實、合理合法的基礎(chǔ)上，否則就可能失去正當(dāng)性。”
牟晉軍同時提醒茶商，知識產(chǎn)權(quán)越來越受到人們的重視，作為茶商，應(yīng)該多點學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，以防因他人的違法行為導(dǎo)致自己被動侵權(quán)，或者因為自己的疏忽而導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。嚴(yán)格規(guī)范經(jīng)營行為、誠信經(jīng)營、加強行業(yè)自律也是非常必要。
【析因】西湖龍井“地理商標(biāo)保護(hù)”是什么？怎么看？
西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會表示，使用“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的商品，生產(chǎn)地域范圍為杭州市政府劃定的西湖龍井茶保護(hù)基地168平方公里區(qū)域，涉及西湖、轉(zhuǎn)塘、雙浦、留下等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道。
根據(jù)該茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會提供的一紙證書，上述“在2013中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估中，西湖龍井品牌價值為54.56億元人民幣”，顯示這份證書由中國茶葉品牌價值評估課題組出具。
茶商們對“地理標(biāo)志商標(biāo)”所知甚少，在中國，這也是一個“新鮮事物”，很多民眾并不太了解。
“我們國家制定了相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)不同地區(qū)的‘特產(chǎn)’，比如山東煙臺蘋果、新疆哈密瓜等，同時也包括西湖龍井。”華南理工大學(xué)法學(xué)院博士張云說。
“某些地方能夠有一些優(yōu)質(zhì)的特殊產(chǎn)品出產(chǎn)，都是地理的造化。這種對地理標(biāo)識的保護(hù)是合理的，也可以作為營銷策略。比如，土豆從地里拔出來可能一塊錢10個，超市精包裝以后可能一塊錢1個”，暨南大學(xué)法學(xué)院-知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長徐瑄表示。
中山大學(xué)人類學(xué)博士葉琳認(rèn)為，地理商標(biāo)保護(hù)的區(qū)域有時難以認(rèn)定?！暗乩砩虡?biāo)保護(hù)的核心是商標(biāo)保護(hù)，以及品質(zhì)和品位的保留，促進(jìn)某些產(chǎn)品的發(fā)展?！骱埦遣皇莾H僅局限于杭州西湖區(qū)，這個問題存在疑問。茶葉不是一種自然的產(chǎn)物，它包含了人類的勞動，體現(xiàn)了歷史文化內(nèi)涵?！?/p>
張云對此表示認(rèn)同，“地理商標(biāo)區(qū)域的制定，本身比較難劃分；而且地理標(biāo)志商標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了商標(biāo)保護(hù)的范疇，這里面其實包含了地理和歷史人文因素。”
