有客人來(lái)家里，沈先生拿出剛買(mǎi)的白茶來(lái)招待，誰(shuí)知一打開(kāi)發(fā)現品相不佳，而且罐子上的標簽也存有問(wèn)題。沈先生懷疑自己買(mǎi)到的茶葉是假冒產(chǎn)品，向市場(chǎng)監管部門(mén)投訴。近日，經(jīng)新浦市場(chǎng)監管所調解，最終超市方賠付沈先生230元。
前段時(shí)間，市民沈先生在當地一家超市花了46元購買(mǎi)了一罐外包裝上標注有“安吉白茶”的罐裝茶葉，打算日后招待客人。后來(lái)，沈先生招待客人打開(kāi)茶葉罐時(shí)，發(fā)現里面的茶葉不太對勁，品相沒(méi)有以前買(mǎi)過(guò)的白茶那么好，再仔細看外包裝，也沒(méi)有一些需要標示的內容。事后，沈先生向市場(chǎng)監管部門(mén)投訴。
接到投訴舉報后，新浦市場(chǎng)監管所執法人員立刻抵達現場(chǎng)詢(xún)問(wèn)雙方有關(guān)情況。經(jīng)仔細查看，發(fā)現沈先生購買(mǎi)的罐裝茶葉外包裝上無(wú)食品Q(chēng)S標志、生產(chǎn)廠(chǎng)家、生產(chǎn)日期等信息，可以說(shuō)標識不齊全。根據《消費者權益保護法》相關(guān)規定，超市應給消費者全額退貨，并按“以一賠十”賠償消費者460元。最后，經(jīng)當事人雙方協(xié)調，超市賠付沈先生230元。
由于懷疑該罐裝茶葉為“三無(wú)”產(chǎn)品，執法人員將貨柜上在售的問(wèn)題茶葉予以扣押，并當場(chǎng)制作了現場(chǎng)調查筆錄，填寫(xiě)了物品扣押清單，以作進(jìn)一步調查。
