“西湖龍井”“虎牌西湖龍井”……“西湖龍井”茶被譽(yù)為我國名茶，但如今其名字卻被濫用在各種茶葉包裝盒上，讓消費者真假難辨。上海市楊浦區人民法院近日就審理了一起“真假龍井”案，侵權者被判立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失３萬(wàn)元。
據了解，杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )向國家商標局申請注冊了“西湖龍井”地理標志證明商標，這一商標證明使用“西湖龍井”標志的茶葉的塬產(chǎn)地、制造方法和特定品質(zhì)，具有較高的知名度。該商標在２０１２年４月２７日被商標局認定為中國馳名商標。
２０１４年，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )的工作人員發(fā)現上海雨前春茶葉有限公司在銷(xiāo)售的茶葉包裝上和印刷的名片上都顯著(zhù)地使用了“西湖龍井”標記。隨后，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )向雨前春茶葉公司發(fā)送了律師函，要求雨前春茶葉公司立即停止侵權并予以一定賠償，但是雨前春茶葉公司卻置之不理。于是，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )將雨前春茶葉公司告至法院。
在庭審中，雨前春茶葉公司辯稱(chēng)，其出售的是散裝茶葉，應購買(mǎi)者要求提供禮盒包裝，在紙袋、禮盒和茶葉罐上使用的是“西湖龍井”，名片上印的是“虎牌西湖龍井”，與“西湖龍井”注冊商標并不相同。
經(jīng)當庭對比，法院認為雨前春茶葉公司的“西湖龍井”與注冊商標相比，區別僅在于簡(jiǎn)繁體、字體和橫豎排列，足以使公眾誤以為該商品是來(lái)源于特定產(chǎn)地并具有特定品質(zhì)的商品。而將“虎牌西湖龍井”印在名片上，屬于廣告宣傳行為，目的在于讓相關(guān)公眾識別其銷(xiāo)售的茶葉的來(lái)源。但雨前春茶葉公司未能舉證證明其銷(xiāo)售的茶葉來(lái)源于“西湖龍井”的指定生產(chǎn)區域且符合“西湖龍井”的品質(zhì)要求。
法院認定雨前春茶葉公司上述行為侵犯了“西湖龍井”注冊商標的專(zhuān)用權。綜合考慮涉案證明商標的知名度、侵權人的經(jīng)營(yíng)規模、侵權行為持續的時(shí)間等因素，法院判決雨前春茶葉公司立即停止侵權行為，并賠償龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )經(jīng)濟損失３萬(wàn)元。
